分类
测试：不同版本QQ传输速度大比拼（6）
测试：不同版本QQ传输速度大比拼（6）
四、传输延时
我们使用两次测量求平均值的方法，记录从用户接受传输邀请，到传输速度大于零，所经历的时间，即“传输延时”。
传输双方使用同一版本的 QQ |
|||
SP1 |
Beta2 |
Beta3 |
|
外网延时 |
6 秒 |
6.5 秒 |
30 秒 |
内网延时 |
3 秒 |
4 秒 |
17 秒 |
传输双方使用不同版本的 QQ |
|||
SP1 － Beta2 |
SP1 － Beta3 |
Beta2 － Beta3 |
|
外网延时 |
7 秒 |
5 秒 |
5.5 秒 |
内网延时 |
3 秒 |
1.5 秒 |
5 秒 |
从以上数据中我们可以看出，当传输双方都使用Beta3时，传输的延时比较大，内网达到17秒，外网更是30秒！而在其他情况下，传输延时只有2～7秒。但使用Beta3的传输速度倒是很快，不知这是否是高速度产生的额外开销呢？
五、总结：
看过以上 评测 后，我们可以发现，使用不同版本的QQ，文件传输速度确实存在一定差异。
Beta3不愧是最新版本，它的传输速度是三个版本中最高的，而且不论对方使用的是SP1还是Beta2，Beta3都能应付自如，达到最佳速度。但它的缺点是稳定性不如SP1。首先，使用Beta3建立连接的延时经常达到10秒左右（而其他只有1～5秒）。
其次，使用Beta3容易出现建立连接失败的情况，而其他版本很少发生。最后，在本次测速试验中，当来自不同IP的两个用户同时使用Beta3进行传输时，速度发生了惊人的“异化”，只有不到1KB/S。而这时如果有一个用户换作SP1或Beta2，速度就会恢复到100KB/S以上。这是否是一个BUG呢？
SP1是速度很稳定的一个版本。在这次测试中，无论 局域网 还是公共网，它的传输速度都要大于推出时间更晚的Beta2，而建立连接的延时、出现连接失败的可能性又要小于Beta3。所以说，SP1的传输能力是相当优秀的。但它的缺点是没有Beta3的速度快，而且当传送文件的另一方使用的是Beta2时，传输速度会大大降低，推荐用户要避免这种情况发生。
Beta2在这次测试中表现平平，但稳定性还是值得称道的。它的传输速度要低于SP1和Beta3，但建立连接延时较小，并且本次测试中未出现过连接失败的情况。唯一出现的遗憾是传文件的双方是Beta2和SP1时，传输速度会出现一定程度的削减。
以上就是这次“不同版本QQ传输速度对比”的结果，希望能给喜欢使用QQ传文件的网友一个参考，也欢迎大家进行指正。 （完）